【闇】なぜスプラのマッチングは”不誠実”なのか？運営の残酷な狙いがこちら

【闇】なぜスプラのマッチングは”不誠実”なのか？運営の残酷な狙いがこちら

1：スプラプレイヤーさん
スプラのレーティングは間違いであるということです。
ルールも、ステージも、ブキの性能も全く異なるのに、それをプレイヤーの技量として判断するには、Glicko-2ベースのレーティングでは絶対に無理です。
サッカーやバスケのようなスタッツを導入して、試合貢献度などを指標化して、プレイヤーの上手さを数値化するのが、現代での最適解だと思います。

2：スプラプレイヤーさん
もしかするとイカ研もそのくらいはやっているかもしれませんが、最低保証だの、勝率調整だの、純粋なレーティングではなく、恣意的にゲームの勝ち負けをコントロールしているようなので、あまり細かくレーティングを考えるのではなく、適当にやっているのでしょう。
スプラ３のコア層は、もっと誠実なレーティングでプレイしたいと思っているでしょうが、そこがズレているので、不満が強くでるんでしょう。

3：スプラプレイヤーさん
そもそも、部屋のパワーを隠すとか、何の目的なのかサッパリわからないですからね。
適当にマッチングしてるから、見せたくないんだろうなあって、思ってますけどね。

4：スプラプレイヤーさん
スプラ３のコア層

って子供だよね？ちびっ子達ってそんなに真剣かな？

5：スプラプレイヤーさん
>>4
コア層って「大多数」って意味じゃないですよ

6：スプラプレイヤーさん
>>5
なるほど
ちびっ子達のことではないのね
ならば面倒な少数派は切り捨てる、というのも商売的にはアリっしょ

7：スプラプレイヤーさん
>>5
つまり、別にメジャーじゃないけど勝手についてくる層…ってコト？！
格ゲーと同じ悲劇を繰り返さないようにするならむしろそいつらの話がよほど理にかなってない限りは無視すると思うが…

8：スプラプレイヤーさん
この10年間任天堂のやってきた事を外から見ると、弱い味方と組ませて強い敵に当ててその上で勝て！であってそれは狙い通りに実現出来ているのだから、そこは変わらないんじゃないかな

もしその辺を変えたければ…今AIに訊いたら2兆円あれば任天堂筆頭株主になれるのだそうだ

9：スプラプレイヤーさん
強い選手のスタッツは高く出るかもしれないが、スタッツの最大化を目指した選手が強いとは限らんでしょ

10：スプラプレイヤーさん
リーグマッチやインクウェーブみたいな完全チーム戦の個人指標としてはいいだろうけど、ボイチャすらない野良でそれを導入するのは無理な気がする

11：スプラプレイヤーさん
そんなマジになってやるゲームじゃねえからこれ
大半は暇つぶしで下手なまま適当にやってるし、上手いやつらはパワー盛って人集めてる
Xマッチに命賭けて結果出ずに文句言ってる少数派でどうでもいい存在の為に、金かけてプレイヤーの上手さを数値化するわけない

12：スプラプレイヤーさん
>>11
そうだよ。
任天堂がガチガチの対戦ゲーにしたいとは思ってなくて、対戦ゲー風のライトなゲームでしょこれ？っていうのが、適当調整にちゃんと現れてる。
大体、今どきP2PのFPS/TPSなんて時代遅れの仕組みだし、何もかもが古臭いゲーム。
文句があるなら他のモダンなゲームやればいいだけ。
まあ文句言いながらやったって良いし、そこも自由でしょ。

13：スプラプレイヤーさん
試合貢献度って本当に貢献してるならちゃんと勝率に現れるでしょ
そこを開発者の感性で決められちゃたまったもんじゃない
表彰をレートに反映すべきみたいな話に近い主張だと思うけど、何度も言われてるがそれをやると勝つ最適解とレートを上げる最適解がズレてゲームが歪む

14：スプラプレイヤーさん
>>13
>試合貢献度って本当に貢献してるならちゃんと勝率に現れるでしょ
それは違うね。
貢献してなくても勝つ場合はあるし、それでレートが上下するなら、レーティングの概念としてはおかしなレーティングだよ。
もし、勝率を絶対視するなら、レーティングじゃなくて、勝率の近い者同士でマッチングさせれば良くて、レーティングなんか要らんのよ。

15：スプラプレイヤーさん
勝った方が偉いでなんか問題あんの？

16：スプラプレイヤーさん
ぶっちゃけxpの価値がない方がxpマウントみたいなのが生まれないから良いんじゃないかなと思ったりもする
曲がりなりにも対戦ゲームなのに自分の実力を客観的に測る指標が信頼できないのも笑える話ではあるけれど

引用元：https://z.wikiwiki.jp/spla3/topic/280